Rašyti komentarą apie Lietuvos planus didinti PVM nusprendžiau dėl dviejų priežasčių: pirmiausia, tai mane pasiekė sunerimusių žmonių iš Lietuvos reakcijos ir klausimai, kaip klostysis ekonominė situacija, jeigu bus nuspręsta padidinti šį mokestį. Kita priežastis susijusi su europiniu kontekstu. Šiuo metu vykstančioje plenarinėje sesijoje Briuselyje tapo akivaizdu, kad nei Europos Komisja, nei jokia kita ES institucija dar neturi sprendimo dabartinėms skolų ir euro valiutos krizės problemoms spręsti. Kaip klostysis situacija toliau, priklausys tik nuo dviejų didžiųjų ES valstybių. Tačiau akivaizdu, kad itin sudėtinga ekonominė situacija, vers valstybes nares vis labiau kliautis vien savo jėgomis.
Kartu su prastėjančia ES valstybių narių ekonomine situacija, skolinimasis tarptautinėse rinkose, tampa vis brangesnis, todėl valstybių vyriausybės neturi kitos išeities kaip kliautis vidiniais resursais, tai reiškia didinti mokestinę naštą arba dar labiau mažinti išlaidas.
Suprasdami esamą situaciją, grįžkime į Lietuva, prie jos Vyriausybės ketinimų didinti PVM tarifą. Pateisinamas yra valdančiųjų siekis mažinti biudžeto deficitą. Manau, kad tos šalys, kurios sugebės suvaldyti išlaidas nestabilios ekonomikos laikotarpiu, bus mažiau slegiamos skolos ir situacijai gerėjant startuos sparčiau bei pretenduos tapti naujaisiais Europos ekonomikos augimo„varikliais“.
Tačiau nerimą kelia tai, kad beatodairiškai padidindama PVM tarifą, Vyriausybė padidins mokestinę naštą ir tiems, kurie vos „suduria galą su galu“ ir yra jau dabar iš dalies remiami valstybės. Juk labiausiai didėjančią mokestinę naštą pajaus būtent sunkiausiai besiverčiantys žmonės, nes dėl PVM didinimo pabrangs visos be išimties taip pat ir pačios būtiniausios prekės. Gali atsitikti ir taip, kad padidintas PVM lems didesnę išlaidų naštą valstybei, nes padidės socialinės paramos gavėjų gretos.
Pritariu politologo gerb. K. Girniaus ir socialdemokratų partijos pirmininko A. Butkevičiaus išsakytoms mintims dėl neigiamos PVM tarifo didinimo įtakos valstybės ekonomikos augimui. Trumpuoju laikotarpiu iš tiesų didesnis PVM tarifas padės surinkti daugiau mokesčių į biudžetą, tačiau ilguoju laikotarpiu šis mokestis mažins vartojimą ir kartu visos ekonomikos apsukas. Kelti šį mokestį yra ypač žalinga dabar, kada Lietuva (kaip ir daugelis ES šalių) yra ekonominės recesijos rizikos zonoje.
Mano nuomone, PVM tarifą galima didinti tik su viena sąlyga, jeigu didesnio tarifo įvedimą lydėtų lengvatos būtiniausioms prekėms – ypač maisto produktams. Tokios lengvatos nepablogintų žmonių socialinės padėties, būtų palankios smulkiajam verslui, o kartu leistų nuosekliai didinti biudžeto pajamas.
Sumažintu PVM tarifu maistui naudojasi netgi daug turtingesnės šalys tokios kaip Belgija, Vokietija ar Švedija. Ir man pačiam teko atkreipti dėmesį būnant Briuselyje, kad tame pačiame kasos čekyje gėrimai būna apmokestinti 21 proc., o maistas tik 5 proc. PVM tarifu.
